初選案譚凱邦獲林超英撰求情信

2024年8月28日

民主派「35+」初選案今日再開庭處理被告求情。辯方力陳，被告吳敏兒、譚凱邦及柯耀林，均屬《港區國安法》所指的「其他參加」者，應被判監3年以下。另外，庭上提及，譚凱邦獲天文台前台長林超英撰寫求情信；吳敏兒一方則認為，法庭衡量本案嚴重程度時，應考慮涉案計劃的可行性，但法官反駁，法庭處理打劫銀行案時，也不會以相關打劫行為的可行性，來衡量該案嚴重程度。

本案47名被告同涉「串謀顛覆國家政權」，最終45人罪成。法庭今日處理新界西初選參加者、吳敏兒、譚凱邦，以及新界東初選參與者柯耀林等被告的求情。

代表譚凱邦的大律師馬維騉求情指，曾任區議員的譚凱邦一直致力推動環境保育議題，並獲天文台前台長林超英撰寫求情信。馬維騉力陳，譚凱邦參加初選主要目的是為環保議題發聲，顛覆國家非其主要目標。

馬維騉續稱，譚凱邦在新界西初選以最低票數落選、在初選中「陪跑」，可見其知名度低，冀法庭視譚凱邦為《港區國安法》所指的「其他參加」者，或屬參與度較低的「積極參加」者。馬維騉亦提到，譚凱邦目前受健康問題困擾，希望法庭就此減刑。

代表吳敏兒的資深大律師李志喜表示，法官不必依從《港區國安法》就「顛覆」罪設下的刑罰等級判刑；而若法庭認為判刑時要參考該刑罰等級，應把吳敏兒視為《國安法》所指的「其他參加」者，因吳在案角色微不足道。

此外，李志喜認為，法庭衡量本案嚴重程度時，應考慮涉案計劃的可行性。不過，法官陳慶偉舉例稱，法庭處理打劫銀行案，也不會以相關打劫行為的可行性，來衡量該案嚴重程度；法官李運騰亦說，若有人計劃毒死他人，但最終因化學知識有限，以致未能成功，是否代表該計劃嚴重程度低於企圖謀殺？李志喜回應稱，打劫及毒品相關案件屬經常發生的罪行，需要強大阻嚇力。

另一方面，代表柯耀林的大律師葉海琅求情稱，柯耀林對大眾影響有限，形容他屬《國安法》所指的「其他參加」者；葉海琅又說，曾任區議員的柯耀林長期服務社會，擁有良好品格。法庭今日聽畢吳敏兒、譚凱邦及柯耀林等被告的求情，案件下周一(2日)再開庭，處理何桂藍、陳志全、鄒家成及林卓廷等被告的求情。